Hỏi đáp

House Of Lords Là Gì – Viện Nguyên Lão (The House Of Lords) Là Gì – viettingame

It looks lượt thích your browser does not have JavaScript enabled. Please turn on JavaScript and try again.

Đang xem: House of lords là gì

*
*

Giám sát của nghị viện so với nhánh quyền lực tối cao tư pháp ở Vương quốc Anh: một vài giá trị xem thêm cho Việt Nam

Tóm tắt: Điểm tương ứng khá thú vị giữa chính thể đại nghị ở Anh và chính thể xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam là vai trò tối ưu của cơ quan dân cử tối đa (nghị viện – quốc hội).Vì như thế vậy, việc nghiên cứu và phân tích mối quan hệ giữa cơ quan lập pháp và tư pháp nói tóm lại cũng như sinh hoạt giám sát của nghị viện so với nhánh quyền tư pháp nói riêng ở vương quốc Anh sẽ mang lại nhiều giá trị xem thêm cho Việt Nam.

Abstract: The interesting similarity between the Parliament of the United Kingdom and the National Assembly of Vietnam is the prominent role of the highest elected toàn thân (the Parliament – the National Assembly). The relationship between the legislative toàn thân and the judiciary one in general as well as the parliamentary supervision over the judicial toàn thân in particular in the United Kingdom would provide valuable references for Vietnam.
Keywords: Parliament of the United Kingdom; National Assembly; Parliament of the United Kingdom’s supervision over the judicial toàn thân.

*

Dẫn nhập: Nghị viện là một thiết chế nhiều năm. Nếu ko kể tới nền dân chủ cổ đại ở Athens, nơi tồn tại một Hội nghị công dân (Ecclesia) vừa sở hữu quyền tối cao trong việc quyết định những công việc trọng đại, vừa sở hữu quyền xây dựng ra những cơ quan tính năng khác, hay Hội nghị Thay mặt đại diện sang trọng ở Pháp sở hữu quyền quyết sách về thuế khóa; thì vương quốc Anh thậm chí xem như là chiếc nôi của Nghị viện tư sản. Để sở hữu được một quy mô đại nghị như ngày thời điểm hôm nay, chính thể của vương quốc Anh đã trải qua một sự tiến triển được đánh giả là “tuy chậm-chạp nhưng vững-chắc và ôn-hòa”, với những cột mốc quan trọng từ Đại Hiến chương (Magna Carta) 1215, Luật đạo về những quyền (Bill of rights) 1689, tới luật đạo về Nghị viện (Parliament Act) 1911. Với một sự tương ứng khá thú vị giữa chính thể đại nghị ở Anh và chính thể xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, đó đó là ở vai trò tối ưu của cơ quan dân cử tối đa (nghị viện – quốc hội). Vì như thế vậy, việc nghiên cứu và phân tích mối quan hệ giữa cơ quan lập pháp và tư pháp nói tóm lại cũng như sinh hoạt giám sát của nghị viện so với nhánh quyền tư pháp nói riêng ở vương quốc Anh săn chắc sẽ sở hữu nhiều giá trị xem thêm cho Việt Nam.
1. Luật đạo Cải cách Hiến pháp và sự thay đổi trong quan niệm về giám sát tư pháp của Nghị viện ở vương quốc Anh
Sự thành lập và hoạt động của Luật đạo Cải cách Hiến pháp (Constitutional Reform Act) 2005 khắc ghi một sự thay đổi quan trọng trong khối hệ thống tư pháp vương quốc Anh. Về mặt bối cảnh xoay quanh mối quan hệ giữa Nghị viện và nhánh quyền tư pháp, phải thấy rằng ngay từ xa xưa, ưu thế rõ rệt của nhánh quyền lập pháp so với tư pháp ở Anh đã là một điểm sáng của chính thể đại nghị này. Montesquieu tuy tôn vinh việc phân định rõ những nhánh quyền lực tối cao nhưng lại mệnh danh việc ở Anh sở hữu những công thức để cơ quan lập pháp (mà ông nhấn mạnh cơ bản vào Quý tộc viện) can thiệp nhằm mục đích phòng ngừa sự sai trái và thiếu sót của tư pháp. Điều này thậm chí lý luận trên hai khía cạnh: (1) Phiên bản thân nhánh quyền lập pháp ở Anh được xem như là sở hữu rất nhiều quyền hạn. Hình thức nghị viện manh nha thành lập và hoạt động từ thế kỷ XI, lúc người Normand cai trị nước Anh nhưng vẫn không nắm rõ luật lệ của địa phương nên phải triệu tập những lãnh chúa để hỏi ý kiến. Tới sau những cuộc cách mạng tư sản, quyền lực tối cao ở trong phòng vua suy yếu đuối và nghị viện tóm rất nhiều quyền. (2) Phiên bản thân nhánh quyền tư pháp với thay mặt đại diện là những vị quan tòa cũng biểu lộ những chưa ổn, nhất là trong khối hệ thống Thông luật, nơi luật bất thành văn ngự trị. Từ thế kỷ XVIII, Bentham đã nhận xét những quan tòa Anh là “thiên vị, đồi bại và sở hữu tính khí thất thường”. Ông đề xướng việc đề ra luật thành văn rõ rệt để những quan tòa ít phải lý luận luật. Như vậy, thậm chí thấy rằng sự phân phối của Nghị viện lên khối hệ thống cơ quan xét xử là sở hữu nguyên nhân sâu xa từ trong lịch sử hào hùng cũng như chính trị của Anh và nhất là trong bối cảnh non sông này nổi tiếng với một cơ chế đại nghị điển hình nổi bật. Điều đó vẫn tồn tại được dấu hiệu một cách khá rõ rệt trong pháp lý Anh đương đại, nhất là trước lúc sở hữu Luật đạo Cải cách Hiến pháp. Trong số đó sở hữu một vài dấu hiệu quan trọng như:
– Trước Luật đạo Cải cách Hiến pháp 2005 và trên thực tiễn là vào năm 2009, Tòa án tối cao được tích hợp trong Thượng viện (hay Quý tộc viện – House of Lords) với người đứng đầu là Lord Chancellor (Đại chưởng Ấn) và những thành viên được gọi là Law Lords (những Nghị sĩ Pháp lý). Lúc đó vương quốc Anh không tồn tại Tòa án tối cao mà chỉ sở hữu Ủy ban phúc thẩm (Appellate committee) thuộc Thượng viện tóm quyền xét xử.

Xem thêm: Năm Bính Thân 2016: Sinh Nhỏ bé Năm Bính Thân Thuận Lợi Ra Sao? Bói Chuẩn chỉnh Vận Mệnh Nhỏ bé Sinh Năm Bính Thân 2016

– Về mặt tổ chức, Đại chưởng ấn vừa là một Thượng nghị sĩ, vừa là một bộ trưởng trong nội những, lại vừa là một thẩm phán đứng đầu những thẩm phán trong Ủy ban Phúc thẩm. Ngoài ra, Đại chưởng ấn còn tóm những vị trí trong giáo hội Anh giáo và văn phòng hoàng gia.
– Việc bổ nhiệm thẩm phán trên nguyên tắc là thuộc thẩm quyền của Hoàng đế theo khuyến nghị của Thủ tướng (so với thẩm phán tòa tối cao) và Đại chưởng ấn (so với thẩm phán tòa thời thượng) tuy nhiên trong quy trình này Ủy ban Nội vụ (và sau này là Ủy ban những vấn đề hiến định) của Hạ viện sở hữu quyền thẩm tra việc này trải qua điều trần hoặc những công thức report.
– Cả hai viện đều phải sở hữu quyền yêu cầu Hoàng đế loại bỏ một thẩm phán của Tòa cấp cao hoặc Tòa phúc thẩm theo Khoản 3, Điều 11 Luật đạo về Tòa án tối cao 1981 với nền tảng sở hữu từ Luật đạo về việc chuyển giao 1701. Quyền nay cho tới thời nay vẫn tồn tại được duy trì nhưng thực tiễn rất ít lúc được sử dụng. Riêng ở nước Anh và xứ Wales, chưa khi nào sở hữu thẩm phán nào bị bãi nhiệm (trường hợp duy nhất xẩy ra vào năm 1830 ở Bắc Ireland).
– Ngân sách của cơ quan xét xử tối cao phải xin phép trực tiếp từ Thượng viện bởi vì nó là một cơ quan của Thượng viện. Theo Chris Ballinger, ngân sách giành riêng cho Ủy ban Phúc thẩm lúc nó còn thuộc Thượng viện là rất nhỏ và người đứng đầu cơ quan này dường như khó thậm chí thương lượng một cách rõ rệt về những khoản chi hàng năm.
Tuy nhiên, Tính từ lúc sau Luật đạo Cải cách Hiến pháp 2005, tính độc lập của tòa án được nhấn mạnh hơn và sự tác động của Nghị viện lên nhánh quyền tư pháp sở hữu Xu thế hạn chế. Theo một tài liệu nghiên cứu và phân tích của Hạ viện Anh thì nguyên nhân thành lập và hoạt động Luật đạo trên một phần là do yêu cầu phân chia quyền lực tối cao được đề ra tại Đoạn 1, Điều 6, Công ước Châu Âu về Nhân quyền trong lúc đó luật hiến pháp ở Anh vẫn tồn tại bị nhận xét là “hỗn hợp quyền” chứ ko phải phân quyền.

Xem thêm: ấp xã trong tiếng anh

Mà thậm chí nói, tính độc lập tư pháp được nhắc đi nhắc nhở lại trong Luật đạo này như là một yêu cầu và trọng trách gắn với pháp quyền. Hầu hết những cải cách từ Luật đạo này đều hướng tới việc bảo vệ tính độc lập tư pháp. Điều này xác định sự chuyển đổi rõ rệt về mặt quan niệm ở trong phòng nước Anh về việc Nghị viện ko nên can thiệp quá sâu vào tư pháp. Phiên bản thân nhánh quyền tư pháp thậm chí tự tồn tại một cách độc lập dựa trên hai nền tảng to là tính minh bạch và nguyên tắc hai cấp xét xử. Điều này là đủ để đảm bảo tính đúng đắn của việc vận dụng quyền tư pháp. Ở phía trên, cần thấy rằng, nguyên tắc hai cấp xét xử là phương thức tự kiểm soát của nhánh quyền tư pháp để đảm bảo tính đúng đắn của sinh hoạt xét xử. Trong lúc đó, tính minh bạch mà tòa án phải đảm bảo lại phản ánh sự kiểm soát từ phía bên ngoài, trong đó sở hữu công thức nghị viện. Vì như thế thế, trong phần tiếp theo, Shop chúng tôi sẽ làm rõ một vài khía cạnh của việc Nghị viện giám sát tư pháp dựa trên những trụ cột to đã trình diễn, trong đó triệu tập vào sự điều độ giữa tính độc lập của tòa án với nhu yếu đảm bảo an toàn tính minh bạch trong sinh hoạt của cơ quan này trải qua sinh hoạt của nghị viện.
2. Một vài phương pháp giám sát của Nghị viện so với nhánh quyền lực tối cao tư pháp trong pháp lý Vương quốc Anh
Điều 54 Luật đạo Cải cách Hiến pháp quy định một cách ngắn gọn về cơ chế report theo chu kỳ nhất định hàng năm của tòa án tối cao. Ví dụ, sớm nhất sau mỗi năm tài chính, Tòa án tối cao phải sẵn sàng một phiên bản report về những vấn đề của tớ trong năm đó và chuyển tới những địa chỉ với sau:
Đại chưởng ấn sau đó phải chuyển report này tới cả Thượng viện và Hạ viện. Lúc Luật đạo Cải cách Hiến pháp mới thành lập và hoạt động, vẫn không sở hữu một hướng dẫn ví dụ về nội dung report này. Người phụ trách về tư pháp trong Thượng viện Anh lúc đó chỉ vấn đáp chung chung rằng: “report này sẽ gồm những thứ mà chúng ta đang ưa chuộng”. Cho tới hiện nay, report thường niên của Tòa án tối cao thường xuyên có những nội dung như sau:
– Report về công tác và làm việc xét xử, bao hàm những số liệu và thông tin về một vài vụ việc quan trọng được tìm thấy xét xử trong năm

Về Viettingame.com

Viettingame.com - Chuyên trang web tổng hợp những thông tin hữu ích trên internet như thông tin về game, tin tổng hợp
Xem tất cả các bài viết của Viettingame.com →

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.